燉蛋

　　揚子晚報訊 （通訊員 黃濤記者 賈曉寧）近些年，有些樓盤開發商為了合理利用室外空間，就會在條件允許時，把樓棟兩戶相鄰的空調室外機平臺放在一起，節約材料和空間。這樣的設計本來對於住戶影響不大，但是家住鼓樓區某小區的劉女士，自己裝了空調後，怕鄰居的外機也裝在自己窗下太吵，就故意裝了防盜網，把公共平臺圈了起來，不給鄰居裝。
　　劉女士買房較早，裝修入住也較早。在一番辛苦裝修房子之後，劉女士註意到自己裝下的空調外機平臺，是兩戶共用。她覺得自己家一個空調外機就夠吵了，要是鄰居家空調外機也裝在自家窗下，那到了夏天，自己晚上也就不要睡覺了。於是她故意在整個空調平臺上加裝防盜網並上鎖，就是不讓鄰居裝空調外機。這樣一來，劉女士的鄰居李先生被害慘了，入住裝修時，李先生髮現問題，找到物業要求劉女士開鎖，但是劉女士稱自己對空調機位有產權，拒絕開鎖，兩家人大吵大鬧，但是問題根本解決不了。李先生被逼無奈之下，有一次趁著劉女士外出，找來空調裝修工，把劉女士裝的防盜網切割開，把自己的空調裝了上去。劉女士回來發現後，竟然一紙訴狀，將李先生告到鼓樓區法院。要求對方拆除其安裝在她家客廳西窗下的空調外機，並將切割破壞的防盜網恢複原狀，或賠償經濟損失1000元，承擔本案訴訟費用。
　　她這種惡人先告狀的做法，引起了李先生的強烈不滿，兩家人糾紛升級。後社區調解委員會介入此事，先後5次與小區物業公司進行溝通，查找建設圖紙、購房合同等資料，認為相鄰2戶共用空調室外機位置是規劃設計時就有的，而且在建設、驗收圖紙上、居民購銷合同上都明確標示有2台空調機共用1個平臺，相鄰的居民應該理解配合，給予安裝上的方便，不應該阻止相鄰一方安裝空調機。在與物業管理公司達成一致意見後，社區主任、書記、社區調解員分別與劉女士談話，向她出示相關文件圖紙和規定，明確表示，劉女士搶占兩家共有的機位是不合理的，並且會傷害今後兩家相處的關係。面對調解員的耐心調解，劉女士自知理虧，表示不再爭吵，但為了面子，她依然堅稱要等法院結果。
　　最終鼓樓法院判決，原告將空調外機平臺安裝防盜網侵害了被告對該平臺的使用權，被告在與原告多次協商未果的情況下，採取自力救濟將防盜網切割一個方孔用於安裝空調外機，且切割面積在合理範圍內，其行為並無不當。原告要求被告將防盜網恢複原狀或賠償損失1000元的訴訟請求無法律依據，本院不予支持。案件受理費由原告負擔。面對法院判決，在調解委員會的主持下，劉女士主動與李先生進行了溝通並承認了錯誤，李先生也爽快地表示既往不咎，雙方握手言和。
　　（文中人物均系化名）　　（原標題：怕鄰居裝空調吵自家 竟裝防盜網占住空調外機位置）